2013年6月26日由总工室、工程部、预算部、财务部、人事行政部、营销策划部就润园一期施工单位合同履行情况进行了集体评议，具体内容如下：
1、北京城乡欣瑞建设有限公司（得分：25.50分）
存在问题：农民工闹事、合同履行不好、资金不到位、工期延误、配合不好。评议结果：不再合作。
2、九冶建设工程有限公司（得分：32.75分）
存在问题：农民工投诉、进度滞后、维修不及时、对帐反复、预算配合差、现场脏，乱、差。评议结果：不再合作。
3、江苏苏兴建设有限公司（得分：35.5分）
存在问题：工期滞后，质量一般，安全文明一般，维修差。评议结果：不再合作。
4、宁夏祯恒装饰工程有限公司
存在问题：质量不合格、不解决维修投诉的问题。评议结果：不合作。
5、银川市兴庆区富新春天门业经销部（得分：64.75分）
存在问题：质量问题处理不及时、维修返修率高。
6、宜兴天马消防门业有限公司
存在问题：质量差、维修滞后、进度滞后。评议结果：不合作。
侯董指出：暂停拔款。
7、银川市建发门窗有限责任公司（得分：49.75分）
存在问题：质量合格、维修及时但质量不到位、进度较滞后。
8、福建省南铝铝材工程有限公司（得分：35分）
存在问题：维修配合不到位、进度严重滞后、质量较差。评议结果：不合作。
9、宁夏易和环保设备有限公司（得分：56分）
存在问题：质量一般、资金实力一般、现场维修配合不好、卫生差。
10、银川市兴庆区南永成塑钢门窗加工部（得分：62.25分）
存在问题：质量一般、进度基本满足、安全文明一般。评议结果：合作。
11、银川恒泰源商贸有限公司（得分：57.25分）
存在问题：质量差、后期维修配合较差且维修不到位。评议结果：建议不合作。侯董指出：停止拔款。
12、银川阳光瑞辉商贸有限公司（得分：56.25分）
存在问题：质量差、后期维修配合较差、维修不到位。评议结果：建议不合作。侯董指出：停止拔款。
13、宁夏爱华热暖设备有限公司（得分：62.75分）
存在问题：质量较差、维修不及时、进度基本达到工期要求。评议结果：合作与否待定。
14、银川市爱奇科技有限公司（得分：61.25分）
存在问题：维修配合好、人员到位、质量一般、工期滞后。评议结果：建议合作。
15、银川天大天财楼宇智能工程有限公司（得分：36.75分）
存在问题：质量工期滞后、配合不好、资金实力差、技术力量差、维修差。评议结果：不合作。
16、北京朗仕新风技术有限公司（得分：59.75分）
存在问题：进度符合要求、质量噪音大、密封不好、安装不牢固、维修一般，存在沟通不畅现象。评议结果：合作与否待定。侯董指出：暂不拔款。
17、宁夏第一建筑公司第九分公司（得分：59.5分）
存在问题：质量一般、密封不好、安装不牢固、进度符合要求。评议结果：合作与否待定。
18、宁夏建昌建筑实业有限公司（得分：58.75分）
存在问题：质量一般、进度滞后、维修及时但不彻底、挂靠单位有争议。评议结果：合作与否待定。
19、宁夏夏成基业电气有限公司（得分：68分）
存在问题：供货及时、维修配合好、质量一般、规模小（赵胜描述）。评议结果：建议合作。
20、宁夏宁通电力有限公司（得分：63.75分）
存在问题：变压器声音大、预算违约、定价反复、现场配合不好。评议结果：不合作。
21、远大中联控股集团有限公司（得分：62.75分）
存在问题：经济实力强、质量一般、设计生产不规范、工程配合差，售后差。评议结果：不合作。
22、宁夏元亘电力有限公司（得分：62.25分）（供电局推荐）
存在问题：质量好、进度满足要求、配合差、价格较高。
23、宁夏美通电力工程有限公司（供电局推荐）
评议结果：不合作。
24、银川中竣工贸有限公司（得分：65.25分）
存在问题：进度满足要求、质量一般、合同履约差。（拔款顶房）评议结果：合作与否待定。
25、宁夏锦绣建筑节能技术有限公司（得分：64.5分）
存在问题：质量一般、进度基本符合要求、算帐仔细、结算中有吵架现象。评议结果：建议合作。
26、宁夏信坤工贸有限公司
评议结果：不合作。
27、宁夏瑞尔利工贸有限公司
评议结果：不合作。
28、宁夏海英达地面采暖有限公司（得分：58分）
存在问题：质量较差、进度符合要求、态度不好、欠公司工程款。评议结果：建议合作。
29、宁夏银帝工贸有限公司（得分：58.75分）
存在问题：质量一般、进度符合要求、维修不及时。评议结果：建议不合作。
30、银川中竣地面采暖工程有限公司（得分：60.25）
存在问题：质量一般，进度满足要求，维修不及时。评议结果：合作与否待定。
31、宁夏日泰建筑安装工程有限公司
评议结果：不合作
32、宁夏清达有限电视网络有限公司（得分：67.75）
   存在问题：质量较好、进度符合、拔款一般、价格较高。评议结果：根据价格确定是否合作。
33、宁夏嘉隆建筑工程有限责任公司
评议结果：不合作。
34、银川市市政工程综合公司
评议结果：不合作。
35、天津市管道工程集团有限公司（得分：70.75分）
存在问题：进度符合要求、质量较好、价格高、现场配合一般。评议结果：建议根据价格确定是否合作。
36、宁夏功达建筑工程有限责任公司（得分：68.5分）
存在问题：质量相对较好、进度符合、价格较好。评议结果：建议合作。
37、宁夏中远工程建设有限公司惠宁分公司
评议结果：不合作。
38、北京奥信建筑工程设备安装有限公司宁夏分公司（得分：68分）
存在问题：质量一般、进度符合要求、现场配合不好、未按图施工。评议结果：合作与否待定。
39、上海丹泉泵业制造有限公司（得分：69.5分）
存在问题：质量一般、进度符合要求、现场配合较好、合同履约较好，维修及时较好。评议结果：合作。
40、宁夏夏贝尔电梯有限公司（得分：55.5分）
存在问题：质量一般。评议结果：不合作。
41、宁夏安防机电工程有限公司
评议结果：不合作。
42、日立电梯
评议结果：不合作。
43、福建省和昌建设工程有限公司（得分：66.5分）
存在问题：质量较好、进度滞后、维修及时、拔款顶房、价格较合理。评议结果：合作。
44、马兴荣施工队
存在问题：质量不符合合同要求、进度滞后、维修较差、异形加工扣一半。
评议结果：不合作。
45、宁夏中建华宇园林绿化有限公司
存在问题：价格高，质量一般。评议结果：不合作
46、河北曲阳东荣雕刻厂
存在问题：质量一般、进度符合要求、资金实力较好、维修一般。评议结果：合作。
47、宁夏新润园绿化工程有限公司
存在问题：质量一般、进度滞后、价格偏高、冠幅不够、成活率低、维修较差，现场配合较差、偷工减料。评议结果：合作与否待定。
48、洪涛
存在问题：质量一般、进度符合要求、无维修、资金实力一般。评议结果：合作与否待定。
49—51、张林兵、邵长社、权淑平
评议结果：不合作，瓷砖领用面积过大超出实际使用面积。
52、宁夏紫葳科技有限公司
存在问题：价格偏高。评议结果：不合作
53、江苏宜兴市锦丽煌装饰砖厂
存在问题：供货不及时、质量一般、进度滞后、配合不好、价格符合市场价。
评议结果：合作与否待定。
54、银川市兴庆区耐而明灯具经销部：
评议结果：不合作。
55、银川市兴庆区新璐辉照明灯具店：
评议结果：不合作。
56、宁夏盛世东祥商贸有限公司
存在问题：质量一般、价格合理、进度满足要求、维修一般。评议结果：合作与否待定。
57、宁夏新源建设工程监理有限公司
存在问题：管理、质量、进度一般、基本无吃拿管卡要现象、社会风气较好、配合一般、严格按规范标准。评议结果：合作与否待定。
58、宁夏正源监理有限公司
存在问题：存在吃拿管卡要现象、质量进度管理差、技术力量弱、配合一般、付款差、拔款超标。评议结果：合作与否待定。
59、宁夏百苑物业设备有限公司（得分：66.75分）
存在问题：质量一般、进度满足要求、配合好、无维修问题。评议结果：建议合作。
60、苟军礼（得分：66.25分）
存在问题：质量一般、工期满足、配合较好、无维修。评议结果：合作。
61、陕西鑫路安交通设施工程有限公司宁夏分公司（得分：68.5分）
 存在问题：质量较好、工期满足、配合好、维修不理想、合同履约有偷工减料情况。评议结果：合作。
62、银川市新帝朗标牌经销部（得分：64.75分）
存在问题：质量一般、工期满足要求、配合较好、维修未整改。评议结果：合作。
63、侯董指出：
（1）下一步将对各部门有关人员进行回笼培训，由人事行政部定期进行考核，如经考核不合格将给予降级处理。
（2）本次会议对人事行政部、营销策划部进行点名批评。人事行政部经理吴红梅在会议期间多次离席，予以50元罚款；黄萍参加会议迟到长达1个小时，予以100元罚款；刘天宇会议缺席，予以100元罚款。
（3）以上各单位的评议结果全部上传公司内部网站。
（4）给予个别单位停止拔款的决定，由预算一部下达通知给施工单位。
（5）公司要组织考察小组对以上各施工单位进行考察。
    ——完——